2010. szeptember 3., péntek

A mindent elsöprés tudata

Egy intelligens és az ebből fakadó érzékenységgel rendelkező nőnél semmi sem szebb.

2010. augusztus 19., csütörtök

Személytelen terek terhe

Mottó: akár vérkomolyan is el lehet gondolkodni azon, hogy gyógyfürdői közeg kell azoknak akik állítólag vezetnek

Előadásmód: recitativo, fennkölten kell elolvasni kisebb társaságokban, ajánlott hűtött borok kíséretében fogyasztani

Komolyan elmerenghetünk azon is mit jelent manapság a 'személytelen badarság'. Ilyenre sikeredett az idén a Tusványos is. Hatalmas zaj, sodródások minden irányban, ergó minél nagyobb a csinadratta kérem annál jobban érezzük magunkat. Azaz szeretnénk érezni. Na de mégsem ennek kellene lennie. Sokkal fontosabb lenne megteremteni egy minőségi platformot - igen platformot, de nem olyant amely megint a politika égisze alatt konspirálódik, hanem egy közös helyet megteremteni, valami olyat ami tényleg az embereknek és az emberekért szól.
No de addig dicsérjünk.
Dicsérjünk mindent ami üvölt, és nem beszél.
Dicsérjünk mindent ami nem emberi, hanem elgépiesedett. Nota bene: nem a technológia ellen vagyok, hiszen akkor meg kellene tagadnom a régi mestereket közöttük Stanislaw Lem személyét teszem azt (aki a futurum kategóriájában is látott valamilyen emberit), vagy a akár a kortársakat is mint amilyen Steve Jobs. Aki ha már példának szántam: tudja viselni a rövidgatyát és a pólót, vagy akár a farmert.
Ha már itt tartunk, mondom.
Mert üzletelni úgy is lehet - és a politika üzletté válik akkor amikor 'érdekérvényesítésekről' beszélünk ugye milyen ismerős ez a szókép?
Szóval üzletelni rövidgatyában is lehet, nem az öltönytől működik kérem az IPhone. Hullára röhögné magát teszem azt Galilei vagy Newton ha korunkban élne.
Nyakkendőtől működik a rádióhullám, teszem azt? Tesla mester miket szólna ehhez?
Vagy mégis? Én tévednék?
A bináris rendszer - a hálózatok sommás metaforájaként használom jelen esetben - akkor üzemel maximálisan, ha hozzáöltözünk?
Vagyis ha maszkot visel valaki, akkor attól minden egyszerűbbé és kezelhetővé válik, tehát emberbaráttá?
Netán ha maszkot viselek mint a politikum alapfigurái, akkor birtokosa vagyok az igazságnak?
Mit szólna mindehhez Shakespeare, Moliere, netán Goldoni?
Persze évszázadok során akkor lehetett kenyerük a drámaíróknak, ha mindenki félrelépett egyrészt konkrétan (promiszkuózus magatartás ebben az esetben), vagy egyáltalán félrevezette azokat akik számára meghirdette magát mint vezető.

Ki vezeti manapság a mi országunkat?
Ki az erdélyi elit alapképviselője? Avagy alapképviselői?
Miért kell folyton olyan termékpárosítással élnünk - marketing analógiára hajazok -, ami méltóságon aluli? Ilyenkor arra gondolok konkrétan, hogy tömegzenékkel terheljük le az amúgy is hangtanilag földbedögönyözött közegünket (lásd Aldous Huxley példáját, miszerint már eltűnt jó régen az utolsó csendes hely is a Földön), ehhez persze a politikai szcéna gyógyfürdői miliőbe áthelyezett wild life kategóriába sorolandó karaktereit mellékeljük. Ilyen például az államelnökünk. Ha szélkakashoz hasonlítom nem mondtam semmit. A nevét le sem írom, nehogy Lem vagy Tesla nevét bepiszkoljam.
Kit akar átverni azzal, hogy megjelent a tusnádi színpadon, mintegy Claudius figuráját eljátszván. (Talán nem is rosszul, súgom magamnak, de ez inkább a deontológiai része az egésznek, mármint a színész szerepéé és a megvezetett nézőseregé amelyik színpadon szeretne egy illúziót követni.)
Aha, szóval kell nekünk az illúzió, mert nem tudunk mit kezdeni a valósággal.
Igen, nem tudunk mit kezdeni, mert nincsen katasztrófavédelmünk, de annál nagyobb a gondunk arra nézve, hogy píárrindexszel legyünk leterhelve.
Oh, the fucking image.

A lényeg persze a személytelen badarság. Nincs amit szépíteni, nem beszélhetünk arról, azaz én nem fogalmazhatok úgy, hogy aszongya a szószerkezetem amit használok 'személytelen egzisztencia', mert ez nem egzisztencia.
Az egzisztencia mindenekelőtt jelenlét.
Ellenben ami ilyen helyeken van az maga a badarság a megjelenített szinten.
Azaz a széllelbéleltség szintjén.
Mert belezik a szelet is.
Wind of change, mondják nem tudom mennyi ideje.
Bláblá.
Ülj fel rá és hidd el.
Azaz: megvezetünk téged.
A megvezetett szellem.
A gyengéknek a kiadóba.

2010. július 25., vasárnap

Árkosi nyirkosság

Személyem a Földi Paradicsomok egyikében. (földrajzi lokalizáció: Árkos)

2010. március 26., péntek

Börzei aktualitás

A mai mantra pedig az, hogy a homo ludenst kellene nyomatni a börzén.
Túl leestek a részvényei.

2010. március 25., csütörtök

Mutual

Mutual respect.
Ez a mantra mára, de talán holnapra is.
Nem kell semmi különöset sem hozzáfűznöm, magától és magáért beszél.

2010. február 26., péntek

2010. február 18., csütörtök

dialogizálom az abszurdunkat

Myself (2/17/2010 21:09:31): „A közösség által kiválasztott elit kell hogy meghozza azokat a döntéseket, amelyek az egész közösség túlélését biztosítják”
Myself (2/17/2010 21:09:36): ez nem komcsi szöveg?
Myself (2/17/2010 21:09:47): lásd itt: http://www.kronika.ro/index.php?action=open&res=35886
Po Man (2/17/2010 21:09:55): úgy érzed ideológia?
Po Man (2/17/2010 21:10:00): ja ja ismerős
Myself (2/17/2010 21:10:05): ja porhintés
Myself (2/17/2010 21:10:34): mi a lófazsnak nem tudnak olyant mondani, h önismeret kell, azaz mindenki döntésképes kell(ene) legyen
Myself (2/17/2010 21:10:37): sz
Po Man (2/17/2010 21:10:51): hm ezt valaki még mondta
Po Man (2/17/2010 21:10:55): orbán asszem
Myself (2/17/2010 21:11:09): me' akko' saját maga alatt vágná el a fejszét persze, me' akko' nem lenne líder
Po Man (2/17/2010 21:11:10): lenyúlták a dumáját
Po Man (2/17/2010 21:11:27): mondhatják de nem azok
Po Man (2/17/2010 21:11:30): evvan
Po Man (2/17/2010 21:11:36): mindenki nem képes rá
Po Man (2/17/2010 21:11:53): s vannak dolgok amit egyedül hiába csinálsz
Po Man (2/17/2010 21:12:00): vagyis nem lehet bláblá
Myself (2/17/2010 21:12:03): persze, van átfedés mert olvasom, hogy Ellenpont nevű lap, meg régi időkben ez volt stb...
Myself (2/17/2010 21:12:13): ezek egyfolytában kell legitimálják magukat
Myself (2/17/2010 21:12:19): szar lehet karmailag
Po Man (2/17/2010 21:12:46): jah
Myself (2/17/2010 21:13:03): de várj az a duma (vagy axióma), "h mindenki nem képes rá" az is csak egy feltételezés
Myself (2/17/2010 21:13:13): ott van a kibernetika fogalma
Myself (2/17/2010 21:13:20): küborgosz - kormányzás
Myself (2/17/2010 21:13:30): éppen az önvezetés elvét célozza meg
Po Man (2/17/2010 21:13:45): jah
Myself (2/17/2010 21:13:56): mi a faszom, megy ar erdéliy Mátrix???
Myself (2/17/2010 21:14:05): z
Myself (2/17/2010 21:14:12):
Po Man (2/17/2010 21:14:32):
Myself (2/17/2010 21:15:17): fiékáré ku pizdá möszi
Po Man (2/17/2010 21:15:24): ásá je
Myself (2/17/2010 21:15:33): vagyis magyarán mindenki tartson magával, és legyen önmaga
Myself (2/17/2010 21:15:39): nem kellenek vezetők
Po Man (2/17/2010 21:15:55): de csorda van
Myself (2/17/2010 21:16:00): persze anarchia sem, tehát részemről nem onnan fúj a szél
Po Man (2/17/2010 21:16:05): vezetők mindig lesznek
Myself (2/17/2010 21:16:46): há' azé' van csorda kérlek, mert senki sem veszi a fáradtságot (kevesen vannak azért itt-ott), h ébresszen...
Myself (2/17/2010 21:17:02): (semmi jehova tanúi, meg ilyen linkelés kérlek)
Myself (2/17/2010 21:17:08): itt éberségről van szó
Myself (2/17/2010 21:17:13): jelenlétről
Myself (2/17/2010 21:17:21): meg jóakarásról
Po Man (2/17/2010 21:17:52): nemértlek
Myself (2/17/2010 21:18:09): mindegy, sztem ez nemcsak magyar ügy, azaz tendencia
Myself (2/17/2010 21:18:13): ez máshol is megvan
Myself (2/17/2010 21:18:33): power kérlek, ez a lényeg
Myself (2/17/2010 21:18:48): egy vezető csak akkor érvényes és definiálódik ha van tanonc
Myself (2/17/2010 21:18:59): tehát kell tanoncoknak lennie, h legyek vezető
Myself (2/17/2010 21:19:01): na és?
Po Man (2/17/2010 21:19:16): ja
Po Man (2/17/2010 21:19:18): na és?
Po Man (2/17/2010 21:19:29): csorda van lesz pásztor is
Myself (2/17/2010 21:19:30): - Ti vagytok a buták, me' én vagyok a szamizdatos, meg az elit, meg a bullshit, és én megmondom a receptet...
Myself (2/17/2010 21:19:44): na persze
Po Man (2/17/2010 21:19:44): jaa persze
Myself (2/17/2010 21:19:54): végül is megint Sz.től mentem ide
Myself (2/17/2010 21:20:01): mert láttam a statusban
Myself (2/17/2010 21:20:03): leszarom
Myself (2/17/2010 21:20:08): valami mást nézek
Myself (2/17/2010 21:20:11): a net végtelen
Myself (2/17/2010 21:20:17): van egy rakás ismeretlen szépség
Po Man (2/17/2010 21:20:35):
Po Man (2/17/2010 21:20:37): ja
Myself (2/17/2010 21:21:00): na sorry, nézd el nekem ezt a fecsegést
Myself (2/17/2010 21:21:02):
Myself (2/17/2010 21:21:11): ennyire sem volt érdemes, belátom hehe
Po Man (2/17/2010 21:21:14): neviccelj
Po Man (2/17/2010 21:21:17): nyomjad csak
Myself (2/17/2010 22:12:22): szóval asszem abszolválom Sz.-t amiatt, h lepaktált a politikával
Myself (2/17/2010 22:12:41): meg kell bocsátani a felebarátainknak
Po Man (2/17/2010 22:15:36): hát miért lenne az baj
Po Man (2/17/2010 22:15:39): h lepaktált
Po Man (2/17/2010 22:15:48): legalább nem a szomszédod csinálja
Po Man (2/17/2010 22:16:01): aki az azomuresnél dolgozott pl
Po Man (2/17/2010 22:16:03): nem?
Myself (2/17/2010 22:16:45): nem az rendőr volt
Myself (2/17/2010 22:16:50): ...
Po Man (2/17/2010 22:16:57):
Myself (2/17/2010 22:17:12): ez komoly, van egy nyugdíjas rendőr itt mellettünk
Myself (2/17/2010 22:17:28): 70 fölött van már kb

2010. február 12., péntek

2010. február 6., szombat

Negligálás

"A lélek az ami körülírható és nem direkten definiálható."

Igy írtam a messengerben V.A.-val való beszélgetésem alkalmával.
Szóval nem direkt módon definiálható.

Éppen ezért paradoxon.

Igen, a lélek egy paradoxon, egy abszurd játéka az életnek.
De felemelő.

Reflektált tudat kell ehhez, különben negligálja, és kiveti magából.

Banalizálja.

No de ha nincsen humor, akkor a lélek sínylődik.

Tehát semmilyen definíciós kísérlet nem érdekes.

Csak amennyire hangosan elröhöghetem magam.

[El alma es lo que parafraseando es directa y no definible.]